Visualizzazione post con etichetta strage ustica. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta strage ustica. Mostra tutti i post

martedì 29 gennaio 2013

Ustica: testo della sentenza della Cassazione che condanna lo Stato al risarcimento

Il 10 settembre 2011 il giudice monocratico del  Tribunale di Palermo sezione civile condannava il Ministero della Difesa e quello dei Trasporti al pagamento  di un risarcimento di circa 100 milioni nei confronti dei familiari delle vittime della strage di Ustica (leggi qui la sentenza su stragi80). L'avvocatura dello  Stato si opponeva alla sentenza e così l'esecutività del risarcimento veniva sospeso. Ora la Cassazione ha stabilito definitivamente che:
Non sussiste, pertanto, il lamentato vizio di motivazione, non essendo dubbio che le Amministrazioni avessero l'obbligo di garantire la sicurezza dei voli e che l'evento stesso dimostra la violazione della norma cautelare.

domenica 18 marzo 2012

La strage di Ustica e la contabilità irriverente tra risarcimenti e lunghezza della giustizia

imagecredit notitiacriminis.blogosfere.it
C'è una irriverente contabilità sul caso Ustica che non posso non notare. Un modo diverso, a seconda delle circostanze, di maneggiare le cifre. A parte la durata dei processi (tre gradi di giudizio 2004, 2005, 2007, nuovo processo dopo le dichiarazioni di Cossiga e sentenza di condanna del settembre 2011 con risarcimento di 110 milioni ai parenti delle 81 vittime, impugnazione in Appello nel 2015) e a parte il fatto che nemmeno l'ultimo è stato in grado di trovare dei colpevoli (nella sentenza si scrive «...fin dalle ore successive al disastro stesso e quindi nella successiva fase di svolgimento delle indagini, prima, e durante la celebrazione di processi penali, poi- dalle condotte tenute da vari soggetti, tutti organicamente riconducibili ai Ministeri convenuti, "attraverso le quali si è determinato un sistematico depistaggio ed un intralcio al più proficuo svolgimento delle indagini, mediante sottrazione di documentazione utile allo scopo, ritardi o omissioni nella trasmissione del materiale che gli inquirenti chiedevano via via di acquisire, nonché mediante gravissime reticenze, manifestate financo in sede di interrogatorio o deposizione testimoniale.» fonte it.wikipedia), c'è pure da notare  quello che si scrive nel rinvio a giudizio per l' Appello, in seguito ad impugnazione dello Stato:
A far pendere la bilancia per la sospensione dei risarcimenti c'é poi - scrive il collegio presieduto da Rocco Camerata Scovazzo - "la considerevole entità della somma oggetto della condanna" [fonte Ansa]

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...