Quella di Scalfari ieri su Repubblica non può non definirsi satira. E' una ricostruzione caricaturale di un movimento e del suo creatore degna dei migliori comici in circolazione che evidenzia e ingigantisce solo i difetti. Anche l'implicita e appassionata difesa dell'esistente, cioè dei partiti, dei ministri, dei presidenti, dei magistrati, dei sindacati e dell'Europa lo è, appunto perchè implicita e acritica, proprio perchè quando qualcosa subisce l'attacco del "proprietario dei 5 Stelle" improvvisamente acquista un suo valore.
Dal punto di vista della propaganda elettorale, cui molti appiccicano l'aggettivo politica, spesso non può essere diversamente. Ve lo immaginate un leader politico che tesse le lodi o è possibilista su un suo avversario? Che presa farebbe sull'elettorato, che ha bisogno di certezze? Non può che essere così. Berlusconi riparte con la solita tiritera della sinistra statalista, il centrosinistra con le leggi ad personam, Renzi con la rottamazione e Grillo con il mandare tutti a casa. Cosa diversa dovrebbe invece essere quando si fa un'analisi della situazione politica, senza partecipare direttamente alla competizione. Per questo mi aspetterei da Scalfari una ricostruzione meno superficiale e più approfondita. Possibile che non ci sia niente da salvare in Grillo e nel suo movimento? Nemmeno la ventata di trasparenza nelle istituzioni, la piccola abolizione di qualche privilegio della casta o la rinuncia ai contributi elettorali?
E poi, di per sè, l'ingresso nelle istituzioni di cittadini senza precedenti politici dovrebbe sempre essere visto con occhio favorevole. Se Scalfari condanna Grillo e il movimento in maniera così acritica e completa fa esattamente la stessa operazione che intenderebbe criticare, il populismo demagogico irresponsabile. Fa un'operazione da avversario politico di Grillo e non da analista. Proprio oggi che Giovanna Cosenza, giustamente, riprendeva chi fa politica satirica sfruttando solo i difetti fisici altrui, proprio come fa a volte Grillo nei suoi confronti.
