L'Aquila, 6 aprile 2013, a quattro anni dal terremoto...

...E' ancora (quasi) tutto come dopo quel 6 aprile 2009. La città è un fantasma e molti se ne vanno. Queste le parole del sindaco della città all'ADNkronos [via 6aprile]:

“Se non arriveranno subito nuovi soldi, insieme alla certezza di altri finanziamenti per la ricostruzione, la citta’ sara’ condannata a morte”.

“Chiediamo di poter tornare a vivere. Lo chiede un pezzetto di Italia al Paese intero”, dice, lanciando anche un “un appello agli italiani e alle italiane” a “starci vicino come fecero al momento del terremoto. Vogliamo che sappiano che questo per noi e’ un momento difficile proprio come i primi giorni post-sisma, perche’ viviamo una vita sospesa, fatta di precarieta’ assoluta e se dallo Stato non arrivera’ una risposta crollera’ anche quel briciolo di speranza rimasta”.

Quanto alla ricorrenza di sabato, Cialente riferisce che “i cittadini hanno organizzato una marcia silenziosa che partira’ da una delle ‘New town’ fino al centro storico. Per il resto, il 6 aprile non potra’ essere una giornata di protesta, ma solo di lutto e commemorazione”.

Innocenti o colpevoli: il processo alla Commissione Grandi Rischi a Presa Diretta

La condanna della Commissione Grandi Rischi in seguito al terremoto dell'Aquila del 6 aprile 2009 ha sollevato molte discussioni. La lettura della sentenza non ha placato quelle discussioni anzi, se possibile, le ha aumentate. Riccardo Iacona, a Presa Diretta, a quel processo alla Commissione Grandi Rischi  dedica una puntata: Irresponsabili. E' una bella puntata, anche se un po' orientata, ma non tanto da essere considerata faziosa.

Tutto il servizio però è orientato a dimostrare l'assunto iniziale, e l'assunto iniziale coincide con la sentenza.

Devo dire che non è facile dare un giudizio, nè sulla vicenda nè sulla sentenza. Devo anche dire che, obiettivamente, gli imputati non dovevano forse essere i membri della Commissione, perchè da quello che ho potuto capire non è che avessero tutto questo peso nel decidere cosa dire all'opinione pubblica. Forse, come scienziati, se avessero avuto il sentore di un benchè minimo rischio per gli abitanti dell'Aquila (e delle altre cittadine), avrebbero dovuto ribellarsi all'uniformazione del tranquillizzare la popolazione (emersa con la successiva intercettazione di Bertolaso), perchè se non si può allarmare, dato non si può prevedere, forse non si può neanche tranquillizzare.

Iurato, il Prefetto dell'Aquila: tra "lacrime finte" e "risata non giustificabile"

Dopo le altre risate imprenditoriali di Piscicelli, mancavano queste di un pubblico ufficiale, sempre riferite alla tragedia dell'Aquila. Ancora non le abbiamo sentite ma chi lo ha fatto afferma che in quella intercettazione del 28 maggio 2010

«Commentando la sua prima giornata ufficiale - scrivono i pm - nella città martoriata dal terremoto (definita sarcasticamente da Iurato "una città inesistente, che non c'e"), scoppiava a ridere, ricordando come si era (falsamente) commossa davanti alle macerie e ai bambini rimasti orfani. Una risata non giustificabile dalle circostanze e dagli eventi tragici di quelle ore, che avrebbero imposto al rappresentante del Governo di assumere comportamenti ben diversi e non certo (a proposito di cinismo) legati alla predisposizioni di condotte e strumenti atti a prevenire e/o scongiurare indagini in corso».[Corriere]

Motivazioni sentenza condanna Commissione Grandi Rischi per terremoto L'Aquila

Sono uscite le motivazioni della sentenza che nell'ottobre scorso ha condannato i membri della Commissione Grandi Rischi per i fatti relativi al terremoto de L'Aquila del 6 aprile 2009.

Come riporta il Fatto, che pubblica anche le 940 pagine della sentenza, i componenti della Commissione condannati sono:

Franco Barberi, presidente vicario della Commissione Grandi Rischi, Bernardo De Bernardinis, già vice capo del settore tecnico del dipartimento di Protezione Civile, Enzo Boschi, presidente dell’Ingv, Giulio Selvaggi, direttore del Centro nazionale terremoti, Gian Michele Calvi, direttore di Eucentre e responsabile del progetto Case, Claudio Eva, ordinario di fisica all’Università di Genova e Mauro Dolce direttore dell’ufficio rischio sismico di Protezione civile. [Il Fatto Quotidiano cit.]

Sangue e cemento: dal terremoto d'Abruzzo a quello dell'Emilia. Cos'è cambiato e cos'è rimasto uguale

Le storie, si sa, sono tutte diverse. Ma a volte hanno somiglianze. Nel documentario del Gruppo zero -un gruppo di giornalisti e registi- Sangue e cemento, nelle sale nel 2010 e uscito ora in Dvd, a un certo punto si dice: "non è stato il terremoto a uccidere 299 persone".

A che punto è la prevenzione sismica in Abruzzo? E perchè, a quanto dice un intervistato, le carte di pericolosità sismica non riportano i veri valori?

I terremoti non sono tutti uguali e neanche gli edifici, ma i politici forse si. Questa uguaglianza fa si che anche edifici diversi di zone fra loro molto diverse si assomiglino un po' di più.