Who are the champions? Il Brasile dietro i Mondiali in un web documentario

Non c'è neanche bisogno di dirlo che dietro ogni scintillante scenografia eretta artificialmente spesso si nasconde un paesaggio desolato. L'apparenza è la cosa più ricercata, di solito, da chi sta al potere. Che tutto vada a meraviglia, che sia tutto perfetto, che stiano tutti bene. Ma non è così. Il contrasto tra apparenza e realtà è ancora più accentuato nei paesi poveri che vogliono sembrare ricchi, perchè in quel  caso le cose da nascondere  saranno molte, spesso da soffocare con la violenza. Per esempio i Mondiali di calcio in Brasile. Che fine avrà fatto quella moltitudine disperata e povera, quella folla in rivolta contro la FIFA World Cup, quell'ordinaria desolazione? Se ne saranno andate, pulite via dall'apparenza di ordine e perfezione come l'erba rinsecchita dei campi di gioco rinfrescata da una passata di vernice verde o saranno ancora lì al loro posto, nascoste dietro le impalcature che sorreggono i nuovi scenari?

Proviamo a dare un'occhiata con questo web documentario: Chi sono i veri vincitori della Coppa del Mondo?

clicca per il web documentario

[visto su Internazionale]

Failed States Index 2012: l'Indice degli Stati Falliti

Questo Indice degli Stati Falliti non riguarda solamente l'aspetto economico di uno Stato ma vuole essere un indicatore generale della salute di un paese. Quando uno Stato si rivela inadeguato a mantenere stabilità e benessere vuol dire che ha fallito il suo compito. E' questo il senso della parola fallito dell'indice. E' preparato da questa organizzazione no-profit che si chiama Fund for peace utilizzando, a quanto dicono, milioni di informazioni sugli aspetti sociali, politici ed economici dei 177 Stati che fanno parte della lista. Con l'aiuto di un algoritmo analizzano quindi tutti i parametri dei vari indicatori utilizzati, assegnandogli un valore da 1, massima stabilità, a 10, rischio di tracollo e violenza.
Gli indicatori utilizzati sono questi:

Il mondo a cinque cerchi: analisi sociali tra i cinque continenti

I cinque cerchi rappresentano i cinque continenti: rosso le Americhe, giallo l'Africa, nero l'Europa, verde l'Asia e blu l'Oceania. Quanto più grande il cerchio, tanto più alta la percentuale. Categorie analizzate:

• obesità
• possesso armi
• McDonald's
• popolazione
• emissione CO2
• omicidi
• Hiv
• spese militari
• detenuti
• utenti Facebook
• rifiuti pericolosi
• richiedenti asilo
• sacerdoti cattolici
• famiglie con televisore
• vendite di Coca-Cola
• mortalità infantile
• miliardari

Stabilità e instabilità delle società umane # 1

fonte hyperphysics

Le società umane sono intrinsecamente instabili. Tutte. L'instabilità delle società democratiche si manifesta con la caduta dei governi, seguita da elezioni o con manifestazioni di piazza, più o meno pacifiche. Nelle società non democratiche, l'instabilità origina più o meno dagli stessi motivi fondamentali: modifica dello stato di cose attuale, critica degli atti del governo. Ma, in questo caso, l'instabilità dà luogo a effetti molto più drammatici. Il governo non democratico si basa sull'autoritarismo, non sul consenso, perciò chiunque manca di obbedire alla sua autorità mina alle fondamenta il suo sistema di potere.

In pratica, nei sistemi democratici, l'instabilità insita in qualsiasi consorzio umano, segue percorsi stabiliti, accettabili, per lo più non violenti, sino ad arrivare a un nuova stabilità, sulla quale si riedifica l'operato di un nuovo governo.

Nel sistema non democratico l'instabilità segue percorsi imprevedibili: ci può essere una protesta pacifica, non violenta, oppure ce ne può essere una violenta, fino ad arrivare alla guerra civile. Però, a differenza di quanto succede nei governi democratici, i governanti non democratici non possono consentire all'instabilità di intaccare il genere di stabilità che permette loro di esistere. Infatti, se l'instabilità agisse completamente si avrebbe la caduta del regime, non solo del governo, con un profondo riassetto di tutto il sistema.

Ma perchè le società umane sono intrinsecamente instabili?

Si osservino le figure dalla 1 alla 3 qui sotto. Rappresentano l'ipotetica evoluzione di due sistemi. Il sistema A. nel quale nessun movimento è permesso e il sistema B. nel quale sono permessi tutti i movimenti. L'ordine del  sistema A. si ottiene a scapito della vita (sociale, o della vita tout court nel Regno animale): un sistema perfettamente ordinato dove niente si muove probabilmente non è un sistema vivente (il concetto di sistema ordinato non è quello propriamente inteso dalla termodinamica bensì un ipotetico stato di assenza di movimento, simile allo stato vegetativo). Il disordine del sistema B. si ottiene ugualmente a scapito della vita: quale sistema vivente resisterebbe al disordine totale delle sue reazioni chimiche o della disposizione delle sue strutture o dell'assenza di qualsiasi finalismo nel suo movimento?

E' agevole osservare che nei sistemi di tipo B. l'andamento implica un'evoluzione verso il disordine totale, che non è compatibile con la vita, neanche quella di sistemi di governo, a meno di non considerare la cosa in ottica dinamica, cioè osservare il grafico come una riproduzione del destino di ogni vivente: il massimo disordine.

(continua)