e questa è la trasposizione tridimensionale: dov'è il trucco?
Su Youtube i commentatori cercano di spiegare il trucco. Vi segnalo anche il post di Annarita su Scientificando, con qualche ipotesi dei commentatori sul possibile trucco.
venerdì 18 febbraio 2011
L'acqua che va in salita: la cascata di Escher dal quadro alla realtà
Questo è l'originale di Escher, a due dimensioni
e questa è la trasposizione tridimensionale: dov'è il trucco?
Su Youtube i commentatori cercano di spiegare il trucco. Vi segnalo anche il post di Annarita su Scientificando, con qualche ipotesi dei commentatori sul possibile trucco.
e questa è la trasposizione tridimensionale: dov'è il trucco?
Su Youtube i commentatori cercano di spiegare il trucco. Vi segnalo anche il post di Annarita su Scientificando, con qualche ipotesi dei commentatori sul possibile trucco.
12 commenti:
Come si dice, i commenti sono benvenuti, possibilmente senza sproloqui e senza insultare nessuno e senza fare marketing. Puoi mettere un link, non a siti di spam o phishing, o pubblicitari, o cose simili, ma non deve essere un collegamento attivo, altrimenti il commento verrà rimosso. Grazie.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
LinkWithin
Sto studiando il caso...
RispondiEliminaAttenditi un Rompicapo per marzo sulla spinosa questione...
È questione di prospettiva. Quella struttura non è come sembra. Quando il tipo ci passa davanti e vi proietta sopra la sua ombra (0'33" circa) fate caso a come essa stessa cade sulla struttura. Alcune zone apparentemente adiacenti fra loro non vengono ombreggiate. Questo è un primo indizio sul fatto che è di sicuro un'illusione ottica. Quell'affare lo vediamo così solo da quell'angolazione. Poi come funzioni non so, però intanto c'è un elemento da analizzare.
RispondiEliminaSi, avevo notato anche io la questione dell'ombra. Sembrano quelle illusioni di Kokichi Sugihara, ne ho postato uno anche io,
RispondiEliminahttp://questionedelladecisione.blogspot.com/2010/11/illusioni-tridimensionali-gli-oggetti.html
Gian, mi fai paura, alle volte...
RispondiEliminaC'è qualcosa sicuramente sulla prospettiva della telecamera e sulla pendenza del pavimento, ma rimane la cosa più strana e cioè il fatto che poi l'acqua ricade nella stessa posizione da cui è partita (poi riprende il ciclo). Io assolutamente non saprei, ma come te sono rimasto icuriosito dal commento di Gianluigi per due motivi, primo perchè sembrerebbe che l'amico possa aver intuito e secondo: PERCHE' A MARZO ? Prima no?
RispondiEliminaIo rimango in attesa...
Un saluto ad entrambi
Marco
E ancora...
RispondiEliminaPerchè il tizio non usa normalissima acqua invece (sembra) di un'emulsione? Prima di versare il liquido mescola bene. Potrebbe esserci qualcosa che ha a che fare proprio con il tipo di emulsione? Cosa c'è mescolato con l'acqua?
Dico una grandissima cavolata, ma potrebbe essere qualcosa che ha a che fare con il magnetismo? Potrebbe esserci nell'emulsione polvere di ferro?
Dopo la cavolata del giorno mi ritiro in silenzio.
Fatemi sapere
Marco
Marco, io penso che il trucco sia nella basetta. Non è un parallelepipedo regolare ma penso più a una specie di trapezoide, sul genere della stanza di Ames e la bocca da cui scende l'acqua è alla stessa altezza dello spigolo più alto del trapezoide, che è più alto della ruota, solo che sembra più in alto e spostata solo perchè è molto spostata lateralmente.
RispondiEliminaem...
RispondiEliminaIl trapezoide potrebbe starci, effettivmente lo spigolo anteriore sembra più alto, ma la prospettiva inganna molto, non credo però abbastanza da far sembrare la bocca da cui scende l'acqua tanto più in alto dello spigolo maggiore del trapezoide, almeno io non riesco ad immaginarlo( però mai dire mai)
Comunque grande il ragazzo che è riuscito a mettere su un così ben congeniato "trabicolo illusorio".
Se prima o poi vieni a conoscenza del trucco fammelo sapere.
Un salutone
Marco
Per me Marco occorre fare attenzione alle ombre. La luce sembra venire da sinistra: com'è allora che la ruota è in ombra proprio dalla parte della luce? Perchè forse lo spigolo del trapezoide è più alto e getta ombra sulla ruota. la ruota poi, non è centrata sulla basetta e questo dovrebbe aiutare a far sembrare la bocca da cui esce l'acqua come molto più in alto. In realtà, per me, è allo stesso livello dello spigolo più alto. Tutto questo sempre ipotizzando illusioni ottiche e non interventi, come dire, in post produzione video.
RispondiEliminaCaro paopasc, leggi i commenti da Annarita.
RispondiEliminaChe ne pensi?
Marco
em...
RispondiEliminaIl trapezoide potrebbe starci, effettivmente lo spigolo anteriore sembra più alto, ma la prospettiva inganna molto, non credo però abbastanza da far sembrare la bocca da cui scende l'acqua tanto più in alto dello spigolo maggiore del trapezoide, almeno io non riesco ad immaginarlo( però mai dire mai)
Comunque grande il ragazzo che è riuscito a mettere su un così ben congeniato "trabicolo illusorio".
Se prima o poi vieni a conoscenza del trucco fammelo sapere.
Un salutone
Marco
Per me Marco occorre fare attenzione alle ombre. La luce sembra venire da sinistra: com'è allora che la ruota è in ombra proprio dalla parte della luce? Perchè forse lo spigolo del trapezoide è più alto e getta ombra sulla ruota. la ruota poi, non è centrata sulla basetta e questo dovrebbe aiutare a far sembrare la bocca da cui esce l'acqua come molto più in alto. In realtà, per me, è allo stesso livello dello spigolo più alto. Tutto questo sempre ipotizzando illusioni ottiche e non interventi, come dire, in post produzione video.
RispondiElimina