Elogio del politico (morto)

Come sempre, nell’occasione del decesso di una persona importante, partono gli elogi del defunto, che improvvisamente acquista tutte le virtù e diventa un individuo eccezionale. Non si sottrae a questo rituale neanche il recentemente scomparso Francesco Cossiga.

Non ho intenzione di scrivere qualcosa a proposito della figura di Cossiga, incombenza che lascio a altri,  ma solo di riflettere su questo costume e soprattutto su quello di tributare gli onori “dell’alta figura istituzionale”,  cui vanno allegati i debiti ringraziamenti dei cittadini per il lavoro svolto, a ogni personalità politica che decede.

In linea generale, di cosa dovremmo ringraziare un uomo politico?

Senza voler entrare nel caso specifico, quando sento personalità politiche viventi tessere le lodi di una personalità politica deceduta, ‘ringraziandolo’ a nome del popolo del suo lavoro, non ho difficoltà a dire che nutro qualche perplessità.

Se passo in rassegna i 65 anni di storia politica seguenti la fine della guerra, con esclusione dei primi anni del dopoguerra, mi è difficile trovare, ma forse per colpa mia, situazioni nelle quali i politici hanno dato più di quanto abbiano ottenuto (o preso, che è un po’ più perfido ma a volte più corretto). In una situazione in cui tu ottieni più di quanto dai io ci trovo un guadagno, e se ci guadagni sei tu che devi ringraziare. Si noti che non mi riferisco solamente a situazioni economiche ma vi includo tutto il portato proveniente dall’occupare una carica pubblica.

Mi rendo conto che questa ricostruzione è superficiale e rischia di diventare il punto di vista di un qualunquista. Torno a ripetere però, al di là delle figure dell’immediato dopoguerra, comprese quelle che redigevano la Carta,  quale altra figura si trova a avere un bilancio negativo (dal suo punto di vista) tra dare e avere, tale per cui può legittimamente dire: questi ringraziamenti mi sono dovuti, anche se non sono io a chiederli ma chi mi sopravvive?

Comprendo anche la difficoltà di contabilizzare entrate e uscite, ciò che si dà allo Stato (e dunque ai cittadini) e ciò che si prende (e che si toglie ai cittadini). La domanda, almeno per me, ha un suo valore e, in generale, non mi sento di ringraziare chi ha più guadagnato che offerto, chi ha pensato solo all’occupazione del potere, con tutto quello che ne conseguiva, e poco ha pensato al benessere pubblico.

Se proprio devo essere sincero, io mi sentirei di ringraziare personalità del tipo di Alexander Fleming per la penicillina, o Rita Levi Montalcini per il nerve growth factor, o l’inventore della carta igienica o quello del frigorifero: ma quanti uomini politici (italiani) sarebbero da ringraziare, nel senso indicato?